문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 2013 교학사 한국사 교과서 사태 (문단 편집) === 교과서 내용 부실 논란 === 교과서의 이념 문제 등과 별개로, 해당 교과서가 내용상의 오류와 부실이 심각하다는 지적이 계속 되어, 교학사 이외의 다른 출판사의 역사 교과서의 내용 문제로까지 확산되고 있다. [[http://media.daum.net/issue/530/newsview?issueId=530&newsid=20130915201008776|#엉터리 교과서 하나 때문에..세금낭비 '3억']] [[http://media.daum.net/issue/530/newsview?issueId=530&newsid=20130913213009593|#교과서 부실 논란 왜 반복되나..검정 절차 '허술']] 정확히는 여기 말고도 검정 통과 자체가 말이 안되는 곳이 적지 않단 것. 우선 사상과 신념 자체를 떠나서, 해당 교과서 내용은 '''사진출처'''[* [[http://media.daum.net/issue/530/newsview?issueId=530&newsid=20130912060305428|#교학사의 '학도병 이우근' 구글서 찾아 쓴 엉뚱한 사진]] ]와 '''내용 출처'''가 부실하다. '''[[한국어 위키백과]]의 내용을 그대로 인용'''한 것도 상당부분 있다.[[http://www.minjok.or.kr/images/2013/news/kimcopy.gif|#대표적인 예시]] 사진 출처는 [[민족문제연구소]] 해당 사이트에 교과서 논란 관련 기사를 다루고 있으며, 다음 아고라 등에서 교학사 검정 취소 서명 운동을 진행 중이다. [[http://kistoryblog.tistory.com/41|반대 단체측의 검토 자료]]에 따르면 디시인사이드와 엔하위키 미러가 [[https://www.clien.net/service/board/park/8319098?|출처라고 밝히기도 했다고 한다.]] 거기에 극우언론 [[뉴데일리]], 종북언론 [[자주민보]]를 인용한 것은 물론, 이글루스 개인 블로그 등 출처가 좋지 않은 부분도 보인다. 또한 인터넷 자료의 출처 표기는 설령 잘못된 것일지라도 해당 페이지 주소를 전부 붙여 넣어야 하는데, 여기서는 그냥 싸이월드, 디시인사이드, 엔하위키, 야후 재팬으로 페이지 링크만 표기하였다. 국회 교육문화체육관광위원회 소속 [[박홍근]] 민주당 의원실에서는 심지어 교학사의 고교 한국사 교과서로 공부한 뒤 실제 대학수학능력시험을 치르면 절반은 틀릴 것이라고 비난하는 주장을 했다. [[http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20130914121605717&RIGHT_COMM=R5|교학사 한국사교과서로 수능준비하면 절반은 틀려]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기